«Тихий Дон» — эпопея, которая стоит на одной полке с самыми объёмными произведениями литературы, превосходя даже «Войну и мир» по размеру. В отличие от несомненного авторства Льва Толстого над «Войной и миром», «Тихий Дон» окутан тайнами и догадками о том, кто же на самом деле стоит за словами, записанными под именем Михаила Шолохова.
Споры о подлинности авторства Шолохова начались сразу после публикации первых двух томов в 1928 году. Уже тогда, выдающиеся литературные деятели и критики, в числе которых были Алексей Толстой и Александр Солженицын, высказывали сомнения в том, что Шолохов является настоящим автором этих строк.
Особенно громким было мнение Солженицына, который утверждал, что настоящим автором романа является Федор Крюков, казак и участник Белого движения. Эти сомнения привели к тому, что литературоведы стали пересматривать и другие работы Шолохова, включая «Поднятую целину», в поисках подтверждения его авторства.
Таким образом, вопрос о том, кто же на самом деле написал роман, остаётся открытым и по сей день, вызывая жаркие дебаты среди исследователей литературы. Слушайте аудиокнигу «Тихий Дон» на нашем сайте онлайн бесплатно.
Разгадка авторства
Истоки сомнений в авторстве «Тихого Дона» уходят корнями в начало его публикации. По слухам, Михаил Шолохов мог использовать рукопись, найденную в сумке писателя белогвардейца Федора Крюкова, чья судьба оставалась неизвестной, что удобно сыграло на руку молодому автору.
Александр Серафимович, редактор журнала «Октябрь», считал, что зависть коллег лежит в основе этих слухов. Ведь Шолохову было всего 22 года во время публикации произведения, и многие видели в этом доказательство невозможности создания им такого значительного труда.
В ответ на непрекращающиеся слухи в 1929 году Шолохов обратился в «Правду», предоставив рукописи и планы для четвертого тома, требуя разрешить вопрос о плагиате.
Мария Ульянова из Центральной контрольной комиссии взялась за расследование, которое в марте того же года подтвердило авторство Шолохова, а обвинения в плагиате были признаны клеветой.
Скандал временно затих, но 1930 году дискуссия озарилась новыми красками, когда было опубликовано письмо Леонида Андреева, адресованное критику Сергею Голоушеву, в котором фигурировало упоминание о «Тихом Доне». Шолохов был возмущён, поскольку понимал, что речь идёт о совершенно другом произведении, и выразил своё недовольство в письме к Серафимовичу.
Только спустя десятилетия было установлено, что Андреев имел в виду путевые заметки, а не роман Шолохова. В 1970-х годах исследователь Прийма предположил, что весь скандал мог быть политически мотивирован, выгоден Троцкому и его сторонникам, опасавшимся разоблачения событий 1919 года в Вешенской.
Поиск истины
Обвинения в адрес Михаила Шолохова о плагиате «Тихого Дона» возникали неоднократно на протяжении десятилетий. Однако, даже те, кто отвергал обвинения в плагиате, признавали, что Шолохов мог черпать вдохновение из материалов, созданных участниками Белого движения, таких как дневники и воспоминания.
Эти источники могли послужить лишь фоном для его творчества, но не могли заменить авторский талант, необходимый для написания полноценного четырехтомного романа. С момента создания комиссии по авторству «Тихого Дона» в 1929 году, рукописи первых двух томов были утеряны, но в 1999 году они были обнаружены и подвергнуты всестороннему анализу, который подтвердил авторство Шолохова.
Факсимильное издание рукописи, выпущенное в 2006 году, окончательно подтвердило его как настоящего автора. Тем не менее, споры о том, кто написал «Тихий Дон», продолжаются.
Некоторые литературоведы утверждают, что Шолохов был слишком молод, чтобы описать сложные исторические события, о которых идёт речь в романе, и что его ранние работы, такие как «Донские рассказы», не могут сравниться по масштабу и глубине с «Тихим Доном». В нашей электронной библиотеке слушайте аудиокнигу «Тихий Дон» онлайн.
«Тихий Дон» — эпопея, которая стоит на одной полке с самыми объёмными произведениями литературы, превосходя даже «Войну и мир» по размеру. В отличие от несомненного авторства Льва Толстого над «Войной и миром», «Тихий Дон» окутан тайнами и догадками о том, кто же на самом деле стоит за словами, записанными под именем Михаила Шолохова.
Споры о подлинности авторства Шолохова начались сразу после публикации первых двух томов в 1928 году. Уже тогда, выдающиеся литературные деятели и критики, в числе которых были Алексей Толстой и Александр Солженицын, высказывали сомнения в том, что Шолохов является настоящим автором этих строк.
Особенно громким было мнение Солженицына, который утверждал, что настоящим автором романа является Федор Крюков, казак и участник Белого движения. Эти сомнения привели к тому, что литературоведы стали пересматривать и другие работы Шолохова, включая «Поднятую целину», в поисках подтверждения его авторства.
Таким образом, вопрос о том, кто же на самом деле написал роман, остаётся открытым и по сей день, вызывая жаркие дебаты среди исследователей литературы. Слушайте аудиокнигу «Тихий Дон» на нашем сайте онлайн бесплатно.
Разгадка авторства
Истоки сомнений в авторстве «Тихого Дона» уходят корнями в начало его публикации. По слухам, Михаил Шолохов мог использовать рукопись, найденную в сумке писателя белогвардейца Федора Крюкова, чья судьба оставалась неизвестной, что удобно сыграло на руку молодому автору.
Александр Серафимович, редактор журнала «Октябрь», считал, что зависть коллег лежит в основе этих слухов. Ведь Шолохову было всего 22 года во время публикации произведения, и многие видели в этом доказательство невозможности создания им такого значительного труда.
В ответ на непрекращающиеся слухи в 1929 году Шолохов обратился в «Правду», предоставив рукописи и планы для четвертого тома, требуя разрешить вопрос о плагиате.
Мария Ульянова из Центральной контрольной комиссии взялась за расследование, которое в марте того же года подтвердило авторство Шолохова, а обвинения в плагиате были признаны клеветой.
Скандал временно затих, но 1930 году дискуссия озарилась новыми красками, когда было опубликовано письмо Леонида Андреева, адресованное критику Сергею Голоушеву, в котором фигурировало упоминание о «Тихом Доне». Шолохов был возмущён, поскольку понимал, что речь идёт о совершенно другом произведении, и выразил своё недовольство в письме к Серафимовичу.
Только спустя десятилетия было установлено, что Андреев имел в виду путевые заметки, а не роман Шолохова. В 1970-х годах исследователь Прийма предположил, что весь скандал мог быть политически мотивирован, выгоден Троцкому и его сторонникам, опасавшимся разоблачения событий 1919 года в Вешенской.
Поиск истины
Обвинения в адрес Михаила Шолохова о плагиате «Тихого Дона» возникали неоднократно на протяжении десятилетий. Однако, даже те, кто отвергал обвинения в плагиате, признавали, что Шолохов мог черпать вдохновение из материалов, созданных участниками Белого движения, таких как дневники и воспоминания.
Эти источники могли послужить лишь фоном для его творчества, но не могли заменить авторский талант, необходимый для написания полноценного четырехтомного романа. С момента создания комиссии по авторству «Тихого Дона» в 1929 году, рукописи первых двух томов были утеряны, но в 1999 году они были обнаружены и подвергнуты всестороннему анализу, который подтвердил авторство Шолохова.
Факсимильное издание рукописи, выпущенное в 2006 году, окончательно подтвердило его как настоящего автора. Тем не менее, споры о том, кто написал «Тихий Дон», продолжаются.
Некоторые литературоведы утверждают, что Шолохов был слишком молод, чтобы описать сложные исторические события, о которых идёт речь в романе, и что его ранние работы, такие как «Донские рассказы», не могут сравниться по масштабу и глубине с «Тихим Доном». В нашей электронной библиотеке слушайте аудиокнигу «Тихий Дон» онлайн.